Нижняя палата парламента ЧР, несмотря на то, что президент Вацлав Клаус наложил вето на закон о пересечении интересов, во вторник «переголосовала» его.
Клаус, равно как и Сенат до этого, отверг законодательную норму, кроме прочего, также потому, что она предусматривала необходимость предъявления деклараций директорами начальных и средних школ об их имущественном положении и доходах.
Любопытно, что новый закон устанавливает контроль за доходами директоров школ, однако финансовые накопления ректоров ВУЗов, судей или прокуроров под его прицел не попадают. Может быть, законодатели были так деликатны, чтобы тем же директорам не пришлось впадать в краску - куда им со своими доходами тягаться со служителями Фемиды. Закон не имеет смысла, - считает председатель законодательного совета правительства Цирил Свобода.
«Я придерживаюсь в этом вопросе радикальной точки зрения – такой закон вообще не должен существовать, потому что подобные законы являются инструкцией, как избежать ответственности. Такой закон еще ни разу не послужил тому, чтобы кто-либо был обвинен. Он только порождает надежду, что наказание бы могло грянуть, однако оно не последует. Я думаю, что такой закон не должен существовать, но у общества должна быть возможность когда угодно потребовать от конкретного лица объяснения касательно его имущества, если возникнут подозрения».
Директорам школ, действительно, особенно негде развернуться, если бы они и были не чисты на руку. Школьная среда не способствует процветанию коррупции. Это понимает и министр просвещения Ондржей Лишка:
«Закон о пересечении интересов нам нужен, поэтому, думаю, парламент решил правильно, когда «переголосовал» вето президента. А что касается обязанности учителей предъявлять имущественные декларации о своем положении, я против того. Сразу же после летних каникул я предложу поправки в закон, который не будет требовать от директоров предъявления имущественных деклараций».
Зампредседателя парламента от правящей Гражданско-демократической партии Мирослава Немцова полагает, что накладывать заплаты на прорехи в данном законе, в принципе, бессмысленно.
«Я поддержала вето президента на закон, однако нас, поддержавших вето, было мало, и закон «протолкнул» аргумент министра Лишки о том, что немедленно после того, как он вступит в действие, министр предложит внести поправки в закон. Это именно то, по моему мнению, чего нельзя было допустить. Просто мы выпустили дефектный закон, причем у нас была возможность его не принимать, а сейчас мы будем исправлять то, что вообще не должно было появиться на свет. Ужасная ситуация!».
(радио-Прага)
<< Back