Андрей Бекетов
Русская служба Би-би-си, Лондон
В среду в британском парламенте проходят острые дебаты по антитеррористическому законодательству.
Правительство предлагает продлить срок содержания под стражей подозреваемых без предъявления обвинения с четырех недель до 42 дней. Многие депутаты считают, что это было бы ущемлением прав человека и намерены проголосовать против.
В частности, с этим предложением не согласны оппозиционные консерваторы и либерал-демократы, а также около 50 депутатов-лейбористов.
Голосование по этому вопросу состоится примерно в 18:00 по местному времени (21:00 по московскому времени).
Три года назад большинство депутатов проголосовало против предложения продлить срок содержания под стражей без предъявления обвинений с 28 до 90 дней.
Это предлагал тогдашний премьер-министр Тони Блэр.
Его преемник Гордон Браун просит меньше, хотя по его словам, предотвращение террора стало еще более сложным, и выпускать подозреваемых до проверки всех подозрений опасно.
"В последнем случае, который был передан в суд, полиции пришлось изучить 400 разных компьютеров, 8 тысяч дисков и 25 тысяч других вещественных доказательств, - говорит Гордон Браун. - Нашим службам безопасности приходится расследовать такие сложные и трудоемкие дела, что им на это нужно теперь гораздо больше времени".
"Оптимальный срок"
По словам Брауна, после различных консультаций правительство пришло к выводу, что 42 дня - оптимальный срок. Кроме того, премьер-министр обещает обеспечить систему надежной защиты гражданских свобод личности.
Против предложения о продлении срока содержания под стражей без предъявления обвинений намерены голосовать оппозиция и немалая часть депутатов-лейбористов.
Депутат-лейборист Франк Добсон отмечает, что 28 дней - это и так самый долгий срок в странах, где юридическая система основана на принципах англосаксонского права: "Без предъявления обвинения в Канаде человека можно задерживать на один день, в Соединенных Штатах и Новой Зеландии - на два, в Ирландии - на неделю, в Австралии - на 12 дней, а в Соединенном Королевстве - на 28. Если мы еще увеличим этот срок, то нарушим один из фундаментальных принципов нашего законодательства. Мы все с 1215 года обладаем правом на то, чтобы нас надолго не запирали без предъявления обвинения".
Представительница правозащитной группы Liberty Шами Чакрабати предупреждает, что правительство может опозорить страну перед всем демократическим миром.
"Такое мнение содержится в письмах правозащитников и других людей, которые мы получили со всего мира, - подчеркивает Шами Чакрабати. - Они все призывают Великобританию не делать этого и не подавать пример другим странам, что можно держать людей под стражей все дольше без предъявления им обвинений, когда они не знают, за что их посадили и в чем их обвиняют".
Подсластить горькую пилюлю
В среду правительство предложило еще одну уступку противникам ужесточения антитеррористического законодательства. Если подозреваемого, который окажется невиновным, продержат больше 28 дней, то ему может быть выплачено в виде компенсации около 3 тысяч фунтов за каждый дополнительный день содержания под стражей.
Заместитель министра внутренних дел Тони Макнолти отрицает, что правительство пытается тем самым подсластить горькую пилюлю, которую предлагают проглотить депутатам: "По-моему, для государства было бы вполне разумно выделять дополнительную компенсацию тем гражданам, которые подвернутся аресту при не совсем справедливых обстоятельствах".
Простые же британцы, похожи, соглашаются на изменение баланса между интересами безопасности и правами человека в пользу первой.
Это явствует из последнего опроса общественно мнения, который привел социолог Дэвид Коулинг.
По его словам, 65% опрошенных одобряют идею продления срока содержания под стражей до 42 дней, а 30% выступают против.
Если Гордону Брауну удастся добиться ужесточения антитеррористического законодательства, это может несколько добавить так не хватающей ему в последнее время популярности.
Но премьер-министр не исключил поражения на голосовании. Он подчеркнул, что это не будет вотумом недоверия его правительству, но у критиков Брауна прибавится оснований требовать его отставки.
(BBC)
<< Back