Представители 26 стран НАТО продолжают поездку по украинским регионам.
Во вторник делегация во главе с генеральным секретарем альянса Яапом де Хооп Схеффером посещает Львов, Харьков и Днепропетровск.
Какие цели преследуют члены делегации и каковы перспективы вступления Украины в альянс? На эти вопросы отвечает обозреватель Би-би-си Константин Эггерт, который на протяжении многих лет занимается освещением событий, связанных с НАТО.
Вопрос: В Москве недавние заявления Схеффера опять встретили недружелюбно, хотят в этот раз он отметил, что на территории Украины не будет военных баз.
Константин Эггерт: Это тема, на которую российские политики реагируют очень остро. Все военные объекты вступающей в НАТО страны автоматически превращаются в базы НАТО, т.к. эта страна - член альянса. Обычно российские политики говорят: "Вы знаете, Горбачеву обещали, что не будет распространения инфраструктуры НАТО на ГДР, а она произошла". Поэтому это не та вещь, которая может смягчить позицию Москвы.
Москва занимает принципиальную позицию, что вступление Украины в НАТО серьезно испортит двусторонние отношения. Другое дело, что критики российской позиции говорят, что чем более жесткую риторику слышат украинские политики из России, тем более склонны они как раз задумываться о вступлении в НАТО.
Вопрос: Недавно вице-премьер Сергей Иванов говорил о введении визового режима между странами, о прерывании контактов на уровне военно-промышленного комплекса и обещал 33 египетских казни...
К.Э.: Это постоянная тема в высказываниях российских политиков. Многие ожидали, что произойдет какое-то смягчение этой позиции после вступления в должность президента Дмитрия Медведева. Этого не произошло. Российский политический класс предпочитает говорить о своем неприятии расширения НАТО как о своей принципиальной внешнеполитической позиции.
Другое дело, что при этом парадоксальным образом Россия остается членом совета Россия-НАТО в Брюсселе, в котором она, по идее, должна с НАТО сотрудничать и это сотрудничество даже ведется, например, на уровне МЧС.
Но совершенно очевидно, что для российского политического класса вступление Украины в НАТО будет воспринято как чувствительное политическое поражение.
Однако мое личное ощущение, в том числе и от поездок по Украине, в том, что движение в сторону альянса постепенно приобретает свою собственную логику и со сменой поколений эти стремления будут сильнее, а не слабее.
Вопрос: Чтобы перевести украинскую армию на рельсы НАТО, потребуется очень много времени и денег. Справится ли Украина?
К.Э.: На самом деле утверждение о затратности не совсем справедливо, если не говорить о тотальном перевооружении, которое занимает годы. Часть армий стран, вступивших в НАТО в последние годы, например, Болгарии или Румынии, не намного лучше украинской. Румыны перевели свою армию на тотально профессиональную основу только с 1 января прошлого года. В Болгарии этого вообще еще не произошло. Армии целого ряда стран по-прежнему укомплектованы советским оружием.
Главное для начала интеграции в военную структуру НАТО - это политический момент. Это прозрачность военного бюджета, подотчетность военного ведомства парламенту и вообще гражданским властям, внятная военная доктрина и структура вооруженных сил, и целый ряд вещей, связанных со связью.
Коммуникации должны поддерживаться на едином стандарте. Есть целый ряд вещей, связанных с ПВО, особенно с опознавательными системами "свой-чужой", и знание английского языка - для начала как минимум офицерским корпусом. Это все-таки не тотальное перевооружение. С точки зрения первых шагов - это то, что требуется для начального уровня пребывания в альянсе. И план действий относительно членства в НАТО как раз и ведет любую страну вот по этому пути.
(BBC)
<< Back