Gabriela Torres
Barcelona, España
Años, meses y ahora 31 días.
En 2001 el Comité Olímpico Internacional eligió a Pekín como sede de los Juegos. Siete años después, la capital china ofrece una nueva imagen con impactantes obras arquitectónicas que acogerán las distintas disciplinas deportivas.
Tiempo en el que también ha arrastrado la misma polémica que generó su elección.
Las protestas en contra del restrictivo gobierno del país anfitrión, las manifestaciones a favor del Tíbet, las preocupaciones sobre la contaminación, el debut de un atleta China ordena cierre de fábricas ...
Pekín completa el "Nido de Pájaros" ...
Demichelis: "No soy un rebelde" ... paralímpico y escándalos de doping acaparan la atención mediática de las Olimpíadas.
Esta vez los intentos de boicots no vienen de la mano de los gobiernos, sino de las ONG, artistas famosos y agrupaciones pro derechos humanos. Esta vez son los mismos médicos del COI quienes se preocupan por los niveles de contaminación de la ciudad anfitriona.
Cuando falta un mes para que la llama olímpica se encienda en el "Nido" de Pekín, BBC Deportes conversó con Juan Antonio Samaranch, ex presidente del Comité Olímpico Internacional (COI).
Una de las características o triunfos de su mandato es haber reducido, sino desaparecido, el boicot político que en el pasado empañaba un poco los Juegos Olímpicos, ¿cómo se siente al ver que ese fantasma del pasado ha vuelto con China?
Yo creo que no han vuelto, ¡ni mucho menos! El Boicot era la no participación de equipos y los políticos se han dado cuenta de que solamente servía para perjudicar a los atletas del país que boicoteaba.
Lo que se ha hablado con motivo de Pekín es boicotear con la no asistencia de personalidades como presidentes de gobierno o jefes de Estado a la ceremonia de inauguración de los juegos. Esto para mí no tiene ninguna importancia.
Lo que importa es que estén presentes los atletas de los 205 países que pertenecen al movimiento olímpico.
En el pasado China había intentado auspiciar unos juegos y no lo había conseguido. Para los de Pekín se comprometió a impulsar una serie de cambios sociales, ¿cree que ha cumplido?
Nosotros no exigimos cambios sociales, pero sí se han producido.
Conozco muy bien China desde hace muchísimos años. Mi primera visita fue en el año 78 y me parece que la he visitado unas 18 veces. Yo le puedo asegurar que si el cambio social representa que la gente viva mejor que antes, la gente en China vive muchísimo mejor.
Dejando de lado la política, ¿le parece que la integridad física de los deportistas está garantizada en Pekín?
Completamente. El único peligro es la polución, la condición del aire que con el aumento del nivel de vida, pues, si antes había millones de bicicletas, ahora hay millones de autos.
Pero esto se va a arreglar, porque no habrá polución durante los Juegos. La circulación automovilística se va a reducir a la mitad -van a hacer un sistema de pares e impares- y toda la industria que aún queda por allí, porque han cerrado muchas que polucionaban, estará de vacaciones.
La contaminación en China es motivo de preocupación para los mismos médicos del COI. Cuando eligen a una ciudad como sede, ¿toman en cuenta la polución?
Nosotros no sólo tomamos en cuenta que haya este tipo de problemas, sino que -si hay- exista la posibilidad de remediarlos, como es el caso de China.
Pero vuelvo a repetir: durante los Juegos, el cielo estará azul.
No todo son críticas para China. Los elogios sobre su organización y las instalaciones deportivas que han construido ponen la balanza un poco a su favor, ¿cree que éste será el único legado que dejen estas olimpíadas?
Si hace dos tres o cuatro siglos se construían catedrales, ahora construimos instalaciones deportivas y las de China son realmente impresionantes.
¿De qué manera cree usted que estas Olimpíadas beneficiarán a los ciudadanos chinos?
En China se está produciendo un cambio importante en todos los sentidos. Como he dicho antes, me he dado cuenta que la gente vive mucho mejor. Y después de los Juegos la gente aún vivirá mejor en todos los sentidos.
Actualmente la prensa está concentrada en la polémica política, la contaminación y la inclusión del atleta paralímpico sudafricano, ¿le parece que se está desviando del tema? En su opinión, ¿qué es lo que verdaderamente se debe tomar en cuenta?
Lo que hay que tomar en cuenta en unas Olimpiadas es que la organización sea perfecta, que los atletas respeten la carta olímpica y que fuera de las instalaciones deportivas todos los atletas tengan libertad de expresarse y de opinar como quieran.
¿Cuánto daño ha hecho a las Olimpíadas el doping?
La gran mayoría de los atletas no se dopan. La Agencia Mundial Antidopaje ha dado un paso gigante. En esta agencia se lucha contra el doping, no sólo por parte de las organizaciones deportivas, sino que compartimos agencia en un 50% con los gobiernos.
¿Qué me dice de los bañadores de última generación confeccionados con tecnología de la NASA? ¿Desacreditan la natación?
¡Esto parece un chiste! ¡Que un bañador pueda producir una marca excepcional! Todo mejora en la vida. Todo.
Ahora los zapatos deportivos son mucho mejores, la pértiga es distinta, el arco del tiro al arco son distintos... todo mejora y en el deporte tenemos que estar al día, siempre que sean cosas que entren dentro de la legalidad.
¿Cree que China se ha preparado para ser sucesora de Estados Unidos en cuanto a potencia deportiva se refiere?
Sí. Quizás no en estos juegos, pero más adelante sí. Creo que China obtendrá unos resultados brillantísimos, aunque en algunos deportes básicos -como el atletismo o la natación- tendrá un papel discreto.
Usted dejó la presidencia del Comité Olímpico Internacional en el 2001. En estos últimos años ¿han cambiado los juegos olímpicos? ¿De qué forma?
Ha habido cambios en el sentido de que ha crecido. El Movimiento Olímpico es más importante, los derechos de televisión son también más elevados y tenemos un presidente que lo está haciendo muy bien.
Hoy en día el COI, el Movimiento Olímpico y los Juegos Olímpicos, son más importantes que nunca.
Parece que los JJOO se resisten a América Latina, ¿a qué se debe esto?
Ya hemos tenido en Latinoamérica unos Juegos, que fue en México en el año 68.
Si, pero justo después se decía que América Latina no podría albergar otros Juegos Olímpicos, ¿ha cambiado la situación?
La situación en Latinoamérica está cambiando enormemente. Los países están bastante mejor. La situación económica ha mejorado y el deporte también, aunque tienen que dar un paso importante.
Hoy día los países líderes en la región, para mí, son Brasil y Cuba. Creo que Argentina tiene que recuperar la brillantez que tuvo siempre.
¿Que una ciudad albergue unos JJ.OO. depende de su madurez deportiva?
Depende de muchas cosas, pero sobretodo del apoyo que recibe de la población. Tiene que haber unanimidad, no puede haber oposición a la celebración de los juegos.
También depende de que el gobierno esté decidido a ayudar. Unas olimpíadas no sólo necesitan de una organización perfecta, sino de una infraestructura que no solo sirva para los juegos, sino también para cambiar una ciudad o un país.
La ciudad de Rio de Janeiro está entre las cuatro aspirantes a auspiciar los juegos de 2016 ¿le ve posibilidades a su candidatura?
Tiene el 25% de posibilidades. Como las demás, una cuarta parte.
Ya es un éxito que esté entre las cuatro.
(BBC)
<< Back